Цитата (admVT, 03.03.2024):
> То, что даже здесь посчитали что кадр нормальный по освещению и компановке, соответственно, фото оттуда же и взято
> https://fotobus.msk.ru/photo/2654949/

Не показатель. Тут другой сайт с другой тематикой и с другими критериями приема фотографий

> P.S. И как всегда не внесён VIN, вот так и живём))))) Хотя на Олдкарфото наблюдается точно такая же ваша практика, сначала создать профиль, а потом кучу правок подавать на внос информации...

Ты дурак? На ОКФ все профили я вношу сразу же при загрузке фотографии, дополняя полной информацией каждое ТС, тут скорее дело в другом, что кто-то правки раньше времени принимает, сразу после загрузки. (логично, что поиск в гибдд, на автокоде, vin01 и прочих, требует минут 5 как правило).

На остальное отвечать даже смысла нет, большая часть твоих вопросов - встречная в твою же сторону.

Цитата (fanfik, 03.03.2024):
> Когда ещё фото будут admVT?

Скорее всего не скоро)
Всё отдохнут за одно))

Цитата (admVT, 03.03.2024):
> даже здесь посчитали что кадр нормальный по освещению и компановке

Фотобус не показатель качественности фото. Там, также как и тут, существует правило, что если ТС не имеет фотографий, то берётся любой шлак, лишь бы была фотка. На Транспортографи и Басфото (если брать Басфото до 2023 года) такое бы вряд-ли прошло.

Цитата (fanfik, 03.03.2024):
> Когда ещё фото будут admVT?

Но просто непонятно, зачем присылать фотографии автобусов такого качества, как https://photovan.info/photo/539/, https://photovan.info/photo/1937/, https://photovan.info/photo/1572/ ? Ладно бы это были ТС, которые нельзя никуда больше опубликовать, но маршрутки то зачем в таком качестве? Для таких снимков существует ТТ.

Вам самим то нравится видеть такие обмылки?

P.S. И как всегда не внесён VIN, вот так и живём))))) Хотя на Олдкарфото наблюдается точно такая же ваша практика, сначала создать профиль, а потом кучу правок подавать на внос информации...

поздравляю!

Когда ещё фото будут admVT?

То, что даже здесь посчитали что кадр нормальный по освещению и компановке, соответственно, фото оттуда же и взято
https://fotobus.msk.ru/photo/2654949/

Что мешало немного осветлить фото и обрезать слева для наилучшего восприятия кадра?

Е 640 АС 52 тоже можно в принципе привязать

Странно, почему он передан, если с 11.2015 он всё равно зарегестрирован в г. Бор?

ООО "Кит-Вояжёр" никогда не работал на пригородных маршрутах.

спасеба)

Это не ВДНХ, а 1-й Поперечный проезд. Снято точно там же, где и это фото https://transphoto.org/photo/1808642/. А по территории ВДНХ ходят только № 533 и бесплатный маршрут К по Кольцевой дороге.

Поздравляю!

спасибо!)

Поздравляю! Хорошее фото

Не понимаю, зачем сайту фургонов вообще нужны маршрутки. Тем более в мягко говоря неидеальном качестве. Зачем это дублирование Фотобуса? Особенно, если вспомнить этот древний комментарий

Цитата (Саша Мелешенко, 24.01.2024):
> изначально сайт задумывался, как то место, куда можно загрузить то, что не прошло на ФБ/БФ по причине оффтопности (например те же 8 местные газели)

то категория D должна быть лютыми оффтопом.

Так перезалив, оригинала давным давно нет. Был бы оригинал, залил бы с хорошим качеством и обработкой, а так ещё пришлось увеличить размер на 1100х800

Какое хорошее фото :)

Тем не менее это либо 2203-01 либо 22031